Prefer non-member non-friend functions to member function

动机

考虑两种程序组织方式：

class WebBrowser {
    public:
        ...
        void clearCache();
        void clearHistory();
        void removeCookies();
        ...
        void clearEverything(){
            this.clearCache();
            this.clearHistory();
            this.removeCookies();
        }
};

用一个非成员函数去封装

void clearBrowser(WebBrowser& wb){
    wb.clearCache();
    wb.clearHistory();
    wb.removeCookies();
}

到底选择哪一种好呢？我们先从封装开始考虑起，越多东西被封装，就意味着越少人可以看到它，那么就会有更大的弹性去改变它。通常来说，越多函数可以访问它，就意味着数据的封装性越低。

解决方法

因此通常来说，如果有两个程序组织方式————member函数和non-member函数两种，而它们的机能相同，那我们应该选择封装性更大的non-member函数，因为它们不会增加"能够访问"class内的private成分的函数数量

另外，尽管我们将使用non-member函数，但这并不意味着该函数不能成为其它类的一部分，例如，我们可以另void clearBrowser()其成为某些工具类的static member函数

通常来说，在C++中比较自然的做法是将non-member函数与类放在同一个namespace中：

namespace WebBrowserStuff{
    class WebBrowser {...};
    void clearBrowser(WebBroser& wb);
}

建议

宁可拿non-member non-friend 函数来替换member函数。这样做可以增加封装性，package flexibility和机能扩充性。